特斯拉 CEO 埃隆·馬斯克（Elon Musk）在推特揭橥了很多恐怖的 “AI 威逼論”，預言 AI 在將來會統治人類，風險性跨越了朝鮮核危機。關于這類 “AI 威逼論”，微軟開創人比爾·蓋茨和微軟CEO 薩提亞·納德拉（Satya Nadella）都表現分歧意，以為該不雅點過于極端、消極，疏忽了人作為 AI 發明者的自動性和掌握權。本文譯自VentureBeat。

　　比爾·蓋茨：擔憂 AI 撲滅人類，為時髦早

　　這是我與馬斯克不雅點紛歧致的一點。馬斯克擔心 AI 會撲滅人類，但現實上，該擔憂這個的時刻還遠遠未到。我們不該該對此覺得驚恐，但同時也不該該過度悲觀，不克不及疏忽它的能夠性。

　　——微軟開創人比爾·蓋茨

　　現階段，我們關于 AI 的焦點準繩應當是：若何進步人類的才能？就算 AI 自我進修體系做出的決議，也有很多是人類可以把控的。是以，人類可以確保這類體系不涌現成見性或不良的數據。與其擔憂'AI 會掌握人類'，倒不如行為起來，我們可以經由過程很多辦法來轉變將來。掌握是一種選擇，我應當盡力堅持這類掌握。

　　——微軟 CEO 薩提亞·納德拉

　　VentureBeat 撰稿人 John Brandon 也贊成上述不雅點，以為 AI 根本上只都邑聽人的指導來行為。

　　John 表現，很多 AI 工程師和機械人專家都以為，編好法式的 AI 不太能夠會做出格的工作：它們不會忽然疏忽代碼，然后就“黑化”，把你家的車開進湖里。代碼很“聽話”，由于人類沒有“交卸”的義務，它相對不會履行。這是由人類主控的品德原則。《終結者》不外是好萊塢的理想。

　　對 AI 應堅持恰當的小心

　　不外，John 也提示年夜家，我們依然不克不及對 AI 抓緊小心。

　　AI 與人類一個很年夜的差異，在于人類會遭到“連續留意力” （sustained attention）的影響，統一時光只能思慮一件工作，沒法“同心專心兩用”。然則 AI 卻可以同時思慮 100 件工作，一旦觸發了指令，AI 能夠會激發連續串舉措，好比：智能車庫一旦被語音觸發，就有能夠在開門的同時，開燈、開啟家里的供暖體系、還有能夠把家里的爐子打著，從而組成潛伏風險。