就今朝的技巧而言，尚不克不及制作出無意識的機械，但神經迷信的研討給我們供給了一些線索，告知我們在不太悠遠的將來，將若何完成機械的認識成績。

　　在揭橥于迷信雜志上的一篇論文中，由法國迷信院院士Stanislas Dehaene率領的三位神經迷信家，試圖準確說明我們所提到的“認識”成績，以弄清晰機械能否能具有認識。正如他們所說的，認識分為三種，然則迄今為止盤算機只控制了個中的一種。

　　第一種是潛認識，即人類年夜腦中占絕年夜多半的偉大的處置進程。這就是我們的才能，好比說，在不曉得我們該怎樣做的情形下，決議象棋的下一步舉措或辨認人臉的才能。研討人員稱，這與古代人工智能的處置方法年夜體相當，好比DeepMind的AlphaGo或Face++的人臉辨認算法就是模擬年夜腦的這類認識停止的。

　　當觸及到真實的認識時，研討人員將其分為兩種分歧的類型。一種是我們堅持年夜量設法主意的同時，可讓一切這些設法主意都可以被年夜腦的其他部門所接收，從而使歷久籌劃等才能變得可行。另外一種是獲得和處置信息的才能，例如，這使我們可以或許對所犯的毛病停止反思等。研討人員稱，前面所提到的這兩種認識情勢還沒有涌現在機械進修中。

　　但在一些研討范疇，關于后兩種的認識的研討曾經嶄露頭角。例如，客歲DeepMind開辟了一個深度進修體系，可以在它的思慮進程中保留一些數據，這是完成全球信息通用性的癥結一步。而“GANs（生成反抗收集）之父”Ian Goodfellow所構思的友好神經收集，可以評價人工生成的數據能否真實，并正朝著自我認識的偏向成長。

　　雖然這僅僅是該研討進程中的渺小停頓，但研討人員稱，這些進程能夠會讓機械和人類一樣具無意識。別的，研討人員總結稱，假如一臺機械可以或許被付與更多的功效，那末它會表示得似乎是“無意識”的：它會曉得本身看到了甚么器械，會表達出對它的信念，會把它申報給其別人……乃至能夠會和人類一樣發生感知與錯覺。